中國鐵礦石價格指數激戰普氏指數
鐵礦石價格的走勢是一個漸進的過程，不可能期望中國鐵礦石價格指數一推出就能改變鐵礦石價格壟斷的格局，這需要一個緩慢的過程。
　　中鋼協祭重拳再謀話語權
　　中國鋼鐵工業協會一直沒有停歇，為了重奪鐵礦石價格話語權，經過籌備，中鋼協近日再出重拳。
　　10月11日，中鋼協**正式發布10月第1周中國鐵礦石價格指數。據悉，中國鐵礦石價格指數由國產鐵礦石價格指數和進口鐵礦石價格指數兩個分項指數組成，其中國產鐵礦石以62%品位干基鐵精礦市場成交含稅價格反映國產礦價格變化情況，進口鐵礦石以62%品位干基粉礦到岸價格反映進口礦價格變化情況。
　　對此，10日，業內人士告訴中國經濟時報記者，“必須打破世界鐵礦石壟斷的局面，在今年進口超過6.3億噸的鐵礦石中，其中從三大礦和印度的進口量超過80%。”
　　據悉，在國際金融資本炒作海運和大宗商品價格背景下，中國鋼鐵企業對國際礦業壟斷過度依賴而缺乏上游產業鏈戰略調控能力。根據中鋼協的數據，77家大中型鋼企前7月份的銷售利潤率只有3.08%，同比下降0.1%。
　　業內人士也對本報記者表示，“中國鐵礦石指數采集源來自中國的鐵礦石使用者、生產者和貿易商，公布數據非常詳細，還有庫存預警。毫無疑問，這更能貼切地反映中國用戶對礦石在不同時段的需求程度以及采購成本。”
　　“三大礦山壟斷國際鐵礦石市場的70%，鋼鐵企業對三大礦的過度依賴，而自己又缺少國際權益礦，使三大礦對中國鋼鐵企業具有很大的壟斷優勢。”業內人士指出。
　　業內人士表示，鐵礦石價格居高不下，漲價容易回落難，所以要想應對鐵礦石的戰略被動態勢，鋼鐵企業一是擴大多途徑進口渠道，二是擴大國內鐵礦石產量。比如，可以通過獲得一定數量的權益礦和產業鏈的戰略調控力，推動鐵礦石價格合理回落，來擺脫微利的局面。
　　“中國指數”路漫漫
　　“指數定價一般參考前兩個月的市場價格。這就意味著，市場價格回落，鐵礦石進口價格可以不落。其實三大礦山對鐵礦石市場價格的壟斷已經完成了協議變現貨的階段，在銷售方式、銷售總量的市場壟斷地位上，又掌控了價格制定方式，由此，中國鋼鐵企業完全處在被動的局面。”業內人士表示。
　　受歐美債務危機影響，世界通脹經濟進入了價格高位震蕩階段。由于歐美債務危機不斷暴露，世界經濟疲軟，資本市場出現恐慌，大宗商品價格在一波又一波的債務危機震蕩中大幅回落。但是唯獨鐵礦石的價格居高不下。
　　業內人士進而表示，鋼鐵協會對三大礦商采取的普氏指數不滿，源于普氏指數不能真實反映對中國各港口進口鐵礦石數量的權重關系，這也是對國際鐵礦山采用指數定價的不滿。
　　鋼鐵界人士普遍認為，中國鐵礦石價格指數的定期推出有利于增強中國在礦石定價權方面的話語權，同時也可能使國內鋼企虧損情況有一定的扭轉。但該指數尚存在一定缺陷，在今后的運行中有待進一步完善。
　　業內人士表示，歸根到底指數定價有很大的不合理性，三大指數不是根據供需關系變化和市場價格變化來決定價格，它顯示的是壟斷資源的價格模式。而中鋼協推出的“中國鐵礦石價格指數”只是希望真實反映鐵礦石市場價格，當然也是同三大礦鐵礦石指數的博弈。
　　“鐵礦石價格的走勢是一個漸進的過程，不可能期望中國鐵礦石價格指數一推出就能改變鐵礦石價格壟斷的格局，這需要一個緩慢的過程。”業內人士也表示。(中國經濟時報)

詳細請參考：http://m.ixinw.cn/